如果您第一次接触样本量计算，我们建议您先阅读文章《样本量估算和把握度计算的那些事》。下面是对本模块操作的具体介绍。本模块通过填写相关参数，直接生成可以放在基金申请书或论文中的样本量和把握度计算结果
参数注释：
1、试验组的率：参考上例，应填0.55
2、对照组的率：参考上例，应填0.45
3、非劣效界值：试验组可以比对照组差，但不能超过的范围（指标越高越好时，填正数；指标越低越好时，填负数），参考上例，应填0.15
4、试验组与对照组的比例：默认1，一般应在0.25-4之间选填
5、Ⅰ类错误：默认0.025，无需更改
6、Ⅱ类错误：默认0.2，可更改为0.1（所需样本量更多）
7、失访率：预计失访比例，默认0.2，可在0.05-0.2之间选填
1、试验组的样本量：参考上例，应填65
2、试验组的率：参考上例，应填0.6
3、对照组的样本量：参考上例，应填65
4、对照组的率：参考上例，应填0.52
5、非劣效界值：参考上例，应填0.15
6、Ⅰ类错误：默认0.025，无需更改
特注说明:
依据填写的参数，根据相关公式计算样本量和把握度，本平台保证公式及计算过程的正确性，
计算结果与PASS等软件结果基本一致（不一致是因为保留小数规则不同）。
计算方法的选择、相关参数的准确性决定样本量计算结果的准确性。
样本量计算实例
医生小z特别想知道“低剂量组（试验组）vs常规剂量组（对照组）在治疗膜性肾病方面疗效如何”，且小z觉得低剂量组具有较好安全性，
因此，低剂量组疗效只要非劣于常规剂量组即可。即我们允许试验组比对照组差，但不能超过一定程度。我们通过查文献（或预调查）得知：试验组治疗膜性肾病2年的缓解率为55%，对照组治疗膜性肾病2年的缓解率为45%，我们允许试验组比对照组低，但不能超过15%（结合临床经验等）。
小z提出一个问题：该如何计算样本量呢？本研究的目标是验证试验组是否非劣于对照组。因此我们使用“两组独立样本率非劣效的样本量计算”模块
数据样例:
可点击下载word文档进行下载
结果解读:
结果提示：试验组样本量为63，对照组样本量为63。假定失访率为20%，则试验组至少需要样本量79，对照组至少需要样本量79
把握度计算实例
医生小z对比了低剂量组（试验组，n=65）vs常规剂量组（对照组，n=65）在治疗膜性肾病方面的疗效，
结果发现试验组1年缓解率为60%，对照组1年缓解率为52%，组间率差及其95%可信区间为8%（-9%，25%），
95%可信区间下限大于-15%，满足非劣效假设，可认为试验组非劣于对照组。那这个结果我们有多大的把握呢？
我们使用“两组独立样本率非劣效的把握度计算”模块
数据样例:
可点击下载word文档进行下载
结果解读:
结果提示：本研究的Ⅱ类错误β=0.245（假阴性可能性），把握度为75.5%
